UID362258
主题25
回帖502
积分807
威望0 点
贡献值96 点
金钱779 点
在线时间177 小时
注册时间2015-12-30
最后登录2018-5-21
西部牛仔
- 在线时间
- 177 小时
|
楼主 |
发表于 2017-8-17 15:07
|
显示全部楼层
我没说裤子好或者不好,我说的是:我觉得它是假。
但我并没有说:它一定是假,所谓“自己觉得”那就是根据自己的检验方法去评判。
如果这是官网或者亚马逊自营这种渠道销售的,我会认为它是真,即便依我自己的检验方法来看它不“合格”我也会认为它为真,因为我能信任这些渠道更甚于我自己的标准——顶多它不是“合格”的,不符合我对细节的要求而已。
但是非可绝对信任的渠道,把不符合我判断标准的东西作为展示,那只能说明卖家并未注意到这一点——即便这只是偶然的,比如他的100条裤子中只有1条这样,但是作为非可绝对信任的渠道展示一条”不合格“的东西,只会降低它的可信任度而已——至少是对我的标准来说是如此。
这就是:对于绝对可信的渠道,我们用小概率事件去解释它不完美的一面;而对非可绝对信任的渠道,我们用大概率事件去要求它完美,用小概率事件否定它为真——排除小概率事件是非绝对可信任渠道应该做的事儿,而不是”借口“。
|
|