UID347131
主题2
回帖22
积分186
威望0 点
贡献值100 点
金钱313 点
在线时间12 小时
注册时间2015-5-8
最后登录2016-4-6
牛仔
- 在线时间
- 12 小时
|
楼主 |
发表于 2016-4-6 03:20
|
显示全部楼层
老兄,你怎么看,并不能改变多数人的看法,总版主的意见也很显而易见了,不然这个帖子不会置顶,此贴的评分项自己去看下,总版主+金钱50+10贡献值并留言“重要帖子”。相信大家还是以总版主为权威的在这个论坛。
至于你说你不认为MARSHALLS卖的李维斯是正品,那就是假货咯?你意思是美国这些知名大卖场在售卖国际知名品牌假货?这个话不是随便说的啊,人家找不找你负责任我不清楚,至少美国市场监管部门没这么不作为吧。我不是美国通,不清楚美国的情况。我只觉得这方面美国不至于比中国严重,也没见中国的奥特莱斯天天卖假货李维斯吧?
最后,你一直在强调的“真货”,这里面有个概念清晰与否的问题。真要较真,那我问你哈,所有非专柜正规渠道流出的商品,比如一模一样的原单商品,都是侵犯知识产权的吧?从严格角度来说,在工商部门眼里原单的也都是假货。那好,李维斯论坛有多少卖原单商品的?都是售假咯?呵呵呵~这话你不敢说吧?
所以,我不知道你在完全没了解这类商品如何生产,也没实物接触过这类商品的情况下,在此根据邮件推测这类订单并非正品,我想知道你的依据是东西本身有假的部分(请对比你所谓的同款正品举证),或者还是你这个“真货”的标准到底具体点是什么标准。我刚表达过了,真要很严格的说真假,那你眼里的很多真货,跟专柜完全一样的原单商品,也是假的
至少目前,我拿出的实实在在的东西,尤其是那份内部供销表格,是很清晰很明显的证据。
|
|